Saltar al contenidoLenguaje

Relatorías sobre fallos

En este espacio puede consultar las relatorías de los fallos que ha proferido la Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales de la Dirección Nacional de Derecho de Autor.

Hacer clic en el año que se produjo el fallo para consultar la relatoría de su interés: 

Fallo N° 51

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Organización Sayco - Acinpro, contra la sociedad Auto Fusa S.A.

Resumen: Una vez fijado el litigio y atendiendo a las pruebas aportadas y practicadas, procederá este Despacho a establecer si la sociedad Auto Fusa S.A., comunicó obras y/o fonogramas en su flota de transporte público terrestre de pasajeros. Así mismo se estudiará si la Organización Sayco Acinpro, en este caso, está legitimada para iniciar acciones como las que nos ocupa. Seguidamente, se analizará si los pagos realizados por la sociedad Auto Fusa S.A., a una sociedad diferente al gestor colectivo permite dar por cumplida las obligaciones derivadas de la enunciada comunicación pública en sus vehículos, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2018. Por último, se examinará si el actuar de la sociedad demandada, en el caso concreto, se enmarca en los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual y si hay lugar al pago del lucro cesante pretendido.

 

Fecha: 17 de febrero de 2021.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 50

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Organización Sayco - Acinpro, contra la sociedad El Rápido Duitama Ltda.

Resumen: De acuerdo con la fijación del litigio y a las pruebas aportadas, procede este Despacho a establecer si la sociedad El Rápido Duitama Ltda., ha hecho comunicación pública de obras musicales o fonogramas por medio de dispositivos de comunicación al interior de los vehículos en los que presta el servicio público de transporte terrestre de pasajeros, en tal caso, se determinará si esta estaba obligada a solicitar autorización a la demandante. Así mismo, se estudiará si esta, como entidad recaudadora, está autorizada para reclamar por esta vía el cobro que pretende. Igualmente, se analizará si le corresponde a la sociedad demandada la obligación de pagar a la Organización Sayco Acinpro por la comunicación pública de obras musicales y fonogramas de su repertorio y, por último, se examinará si el actuar de la sociedad demandada, en el caso concreto, se enmarca en los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual.

Fecha: 12 de febrero de 2021.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 49

Caso:   Proceso verbal iniciado por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos – ACINPRO, contra la Corporación Maratón Internacional de Medellín CSAL.

Resumen: En el fallo se determinó si la CORPORACIÓN MARATÓN INTERNACIONAL DE MEDELLÍN CSAL, comunicó al público fonogramas del repertorio de la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INTÉRPRETES Y PRODUCTORES FONOGRÁFICOS – ACINPRO, sin reconocer el derecho de remuneración del cual gozan los artistas intérpretes y ejecutantes, al igual que los productores de fonogramas, infringiendo así un derecho conexo.

Fecha: 1° de febrero de 2021.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 48

Caso: Proceso verbal sumario promovido por los señores Dairo Rafael Cabrera Rodriguez y Oscar Hurtado Rodriguez contra PAPELERIA EL CID S.A.S., por la presunta infracción a sus derechos de autor por el uso de la obra musical "PUYA A CORRE" sin autorización previa y expresa.

Resumen: En esta sentencia se señala la definición de obra musical y de fonograma; así como, la de autor y productor fonográfico. También se destaca que de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 44 de 1993 las funciones del Registro Nacional de Derecho de Autor son básicamente: (i) dar publicidad al derecho de los titulares de derecho de autor y derechos conexos, así como a los actos y contratos que transfieren o cambian el dominio sobre las creaciones o prestaciones protegidas, y (ii) dar garantía de autenticidad y seguridad a los actos, documentos y títulos sobre derecho de autor y derechos conexos.

Fecha: 30 de noviembre de 2020
 

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

 

Fallo N° 45

Caso:  Sentencia anticipada dentro del proceso civil por Derecho de Autor, promovido por la sociedad Editorial el Manual Moderno Colombia S.A.S. contra el señor Isniel Muñiz Peláez.

 

Resumen: En esta sentencia se abordaron temas como la obra literaria como objeto de protección de la legislación autoral y la presunción de titularidad de los derechos patrimoniales de autor. Así también se analizó la infracción a los derechos de reproducción y puesta a disposición, consecuencia de la fijación de una obra en una página web. Sobre el primer derecho se señaló que fijar una obra en un sitio web, implica crear una copia de ella en el servidor que la aloja, lo cual es un acto de reproducción, así como permitir su descarga en formato digital.

 

Fecha: 20 de noviembre de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 44

Caso:  Proceso civil por Derecho de Autor promovido por Hever Erazo Bolaños en contra de la sociedad El País S.A.

 

Resumen: En esta sentencia se estableció que la utilización efectuada por el periódico El País en su especial de los 30 años del terremoto en Popayán, de unas imágenes de una obra audiovisual de género documental, sin la autorización previa y expresa de su autor o titular, constituye una infracción al derecho de autor. Debido a las características de las imágenes utilizadas por el diario, el uso efectuado no se enmarcó en las limitaciones y excepciones contenidas en los artículos 33 y 34 de la Ley 23 de 1982.

 

Fecha: Septiembre 9 de 2020

Consultar relatoría

 

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 43

Caso:  Proceso verbal iniciado por la sociedad Microsoft Corporation contra la empresa Suministramos Recursos Humanos Temporales SUMITEMP S.A.S.

 

Resumen: En esta sentencia se destaca la protección que se ha brindado a los programas de computador, toda vez que todo acto de explotación de esta obra, diferente a la copia en la memoria de computador, a la copia de seguridad o a la adaptación para exclusiva utilización, debe entenderse como violación a las normas de Derecho de Autor si no cuenta con la previa y expresa autorización del autor o titular legítimo de tales derechos.En esta sentencia se destaca la protección que se ha brindado a los programas de computador, toda vez que todo acto de explotación de esta obra, diferente a la copia en la memoria de computador, a la copia de seguridad o a la adaptación para exclusiva utilización, debe entenderse como violación a las normas de Derecho de Autor si no cuenta con la previa y expresa autorización del autor o titular legítimo de tales derechos.

 

Fecha: 24 de julio de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 42

Caso:  Sentencia anticipada dentro del proceso verbal promovido por el señor Carlos Alberto Vives Restrepo contra el señor Liván Rafael Castellanos Valdés.

 

Resumen: La Dirección Nacional de Derecho de Autor a través de la Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales, emitió sentencia dentro del proceso civil por Derecho de Autor, promovido por el señor Carlos Alberto Vives Restrepo en contra del señor Liván Rafael Castellanos Valdés, por considerar injustas unas declaraciones que él hizo en dos medios de comunicación colombianos en los que afirmó que entre la canción "La Bicicleta" de su coautoría y la canción "Yo te quiero tanto" de autoría de este último, existen similitudes en cuanto al ritmo, la armonía, la melodía y la letra y que aquella es una transformación y deformación de esta y que se evidencia un plagio de la primera con respecto de la segunda.

 

Fecha: Julio 24 de 2020.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

 

Fallo N° 41

Caso:  Proceso Verbal iniciado por la sociedad de gestión colectiva Egeda Colombia contra la sociedad Blue Suites Hotel S.A.

 

Resumen: La Dirección Nacional de Derecho de Autor dicta sentencia en contra de la sociedad Blue Suites Hotel S.A. por infringir el derecho de comunicación pública de obras audiovisuales sin la correspondiente autorización.

 

Fecha: julio 24 de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 40

Caso:  Sentencia anticipada del caso entre Microsoft Corporation y la sociedad Multi Mapas S.A.S.

 

Resumen: Microsoft Corporation al evidenciar mediante una prueba extraprocesal de inspección judicial, con intervención de perito y sin citación de la parte, que la sociedad Multi Mapas S.A.S., se encontraba usando sin licenciamiento las herramientas de software de su titularidad Windows 7 Professional, Windows 7 Ultimate, Office Professional Plus 2010, Office Professional Plus 2013, Office Professional Plus 2016, una vez fracasado el requisito de procedibilidad, presentó demanda el 13 de marzo de 2018 por infracción al derecho de autor, en contra de la sociedad Multi Mapas S.A.S.  

 

Fecha: Marzo 11 de 2020.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 39

Caso: Proceso Verbal iniciado por la Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de los Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA contra la sociedad Nova Mar Development SA.

 

Fecha: Marzo 4 de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 38

Caso: Sentencia anticipada del caso entre la Organización Sayco-Acinpro y la Coporación San Andrés Golf Club.

Resumen: A través de demanda radicada el 14 de junio de 2018, la Organización Sayco Acinpro-OSA por intermedio de apoderado, presentó demanda en contra de la Corporación San Andrés Golf Club, por ejecutar públicamente obras musicales y fonogramas administrados por Sayco - Acinpro, desde el año 2013 hasta el 31 de diciembre de 2017, sin haber obtenido permiso o autorización ni cancelado pago como contraprestación por la comunicación pública.

Fecha: Febrero 24 de 2020.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 37

Caso:  Proceso Verbal iniciado por la Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de los Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA contra la sociedad Hoteles Calle 93 SAS.

 

Resumen: En términos generales, la parte demandante alegó que la Sociedad Hoteles Calle 93 SAS. al transmitir la señal de televisión en las habitaciones del hotel GHL Collection 93 Bogotá Hotel, sin autorización o licencia de Egeda Colombia, comunicó públicamente obras audiovisuales de titularidad de los productores asociados y representados por esta Sociedad de Gestión Colectiva, vulnerando los derechos patrimoniales de autor, situación que le causó un daño, el cual debía ser reparado por la accionada.

 

Fecha: Febrero 5 de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 36

Caso:  Proceso Verbal iniciado por el señor Carlos Alberto Massó Vasco contra la sociedad Caracol Televisión S.A.

 

Resumen: La DNDA profirió sentencia en la que analizaron los derechos patrimoniales que conserva un autor después de enajenar una obra de bellas artes, así como el ejercicio del derecho moral de paternidad cuando dichas obras se utilizan en una producción audiovisual.

 

Fecha: enero 30 de 2020.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 35

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Egeda Colombia contra TV Colombia Digital SAS.

 

Resumen: En esta sentencia se explicó que la obligación impuesta a los prestadores de servicio de televisión por suscripción contenida en el artículo 11 de la Ley 680 de 2001 corresponde al deber de aquellos de garantizar a sus clientes la recepción de las señales de televisión abierta, obligación que no se confunde con la emanada de la ley autoral que señala que cualquier utilización de las obras audiovisuales requiere de la autorización previa y expresa de sus titulares. Concluyendo así que el acto de retransmisión, hecho por el prestador del servicio de televisión por suscripción, de las señales portadoras de las obras audiovisuales protegidas por el derecho de autor, aquí representadas por el demandante, constituye una nueva forma de explotación que requiere de autorización. 

 

Fecha: Enero 16 de 2020

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

Fallo N° 34

Caso:  Proceso Verbal iniciado por el señor Alexander Francisco Amaya Pérez contra las sociedades FOXTELECOLOMBIA S.A., identificada con el NIT 860063869-3 y RCN TELEVISIÓN S.A., identificada con el NIT 830029703-7.

Resumen: La DNDA profirió sentencia en la que analizó la interpretación como objeto de protección, las prerrogativas patrimoniales que ostentan los intérpretes antes de autorizar la fijación y de las que son titulares después de esto. También realizó presiones sobre los derechos morales cuando su ejercicio entra en conflicto con los derechos del productor de la obra audiovisual.

Fecha: Diciembre 11 de 2019 

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 33

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Entidad de Gestión  Colectiva de Derechos de los Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA contra la sociedad CABLE CAUCA COMUNICACIONES S.A.S. y su representante legal el señor YECID CEREZO OTALORA.

Resumen: En la sentencia se abordaron temas relacionados con la protección de la obra audiovisual, se explicaron los derechos que recaen sobre la misma y sus titulares, al igual que la legitimación que posee una sociedad de gestión colectiva para hacer valer tales derechos.

Fecha: Octubre 30 de 2019 

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 32

Caso:  

Resumen: 

Fecha:

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 31

Caso:  

Resumen: 

Fecha:

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 30

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Organización Sayco Acinpro – OSA contra la sociedad Nuevo Rápido Quindío S.A.

Resumen: En la sentencia se analizó la legitimación otorgada por la ley a las sociedades de gestión colectiva, para hacer valer en procesos judiciales, los derechos que le son confiados a su gestión. Igualmente, se estudió la naturaleza de la OSA como entidad recaudadora, quien funge como mandataria de las sociedades SAYCO y ACINPRO, para llevar a cabo tal labor de recaudo.

Fecha: Agosto 21 de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 29

Caso: Proceso Verbal iniciado por Carlos Andrés Granada Garcés contra Vidplex Universal S.A.

Resumen: Se probó que el demandado vulneró los derechos patrimoniales de reproducción, distribución y comunicación pública en la modalidad de puesta a disposición, así como el derecho moral de paternidad

Fecha: 13 de agosto de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 28

Caso:  Proceso Verbal iniciado por la Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de los Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA contra Directv Colombia Ltda.

Resumen: En la sentencia se abordaron temas relacionados con la protección de la obra audiovisual, se explicaron los derechos que recaen sobre la misma y sus titulares, al igual que la legitimación que posee una sociedad de gestión colectiva para hacer valer tales derechos.

Fecha: Julio 24 de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 27

Caso:  

Resumen: 

Fecha:

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 26

Caso:  

Resumen: 

Fecha:

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo 25

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Asdrúbal López Orozco contra Luis Carlos Valenzuela y la Editorial Educativa Kingkolor S.A.S.

Resumen: 

Fecha: 3 de julio de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 24

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Egeda Colombia contra TV SANV y Gustavo Adolfo Andrade Dussan.

Resumen: Se concluye que el acto de comunicación pública realizada por TV SANV SAS, es independiente del organismo de origen de la señal y, por consiguiente, constituye una nueva comunicación pública, para lo cual debe, necesariamente, solicitar la licencia o autorización de los titulares de las obras que va a retransmitir, sin importar si los canales son abiertos o codificados.

Fecha: 13 de junio de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 23

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Carlos Eduardo Castillo Hernández contra Manolo Cruz Urrego.

Resumen: La DNDA emitió sentencia dentro del proceso civil por Derecho de Autor, promovido por el señor Carlos Eduardo Castillo Hernández contra el señor Manolo Cruz Urrego por la presunta infracción a su derecho moral de paternidad sobre la obra cinematográfica "La ciénaga, entre el mar y la tierra".

Fecha: 10 de junio de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 22

Caso:  Proceso Verbal iniciado por la Sociedad Niña Sol S.A.S. y Ana María Piedrahita Jaramillo contra Néstor Hernando Fernández Tapia.

Resumen:  El día primero de diciembre de 2017, se radicó ante la Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales de la Unidad Administrativa Especial Dirección Nacional de Derecho de Autor por el abogado Néstor Gómez Hernández en representación de la sociedad Niña Sol S.A.S. y Ana María Piedrahita Jaramillo una demanda por infracción de derechos de autor contra del señor Néstor Hernando Fernández Tapia

Fecha: Mayo 22 de 2019.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 21

Caso:  Proceso Verbal de Microsoft Corporation en contra de la Sociedad Imdicol Ltda.

Resumen:  La DNDA profirió sentencia en la que reitera que los programas de ordenador tanto operativos como los aplicativos ya sea en forma de código fuente o código objeto, tienen la misma protección que las obras literarias, y su titularidad goza de una presunción Juris Tantum.

Fecha: 2 de mayo de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 20

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Ferney Botia Amaya y Luz Marina Chona Vera contra Omar Gómez Carreño y Fundación sin Fronteras.

Resumen:  La DNDA profirió sentencia en la que precisa el alcance de la presunción de titularidad introducida por la Ley 1915 de 2018 y cuándo se materializa una infracción al derecho de autor en el marco de un contrato.

Fecha: 8 de marzo de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 19

Caso:  Proceso Verbal iniciado por la sociedad Ethos Soluciones de Softwares S.A.S. contra la Universidad Mariana.

Resumen:   La Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales, emitió sentencia dentro del proceso civil por Derecho de Autor, promovido por la sociedad Ethos Soluciones de Software S.A.S. contra la Universidad Mariana por la presunta infracción a sus derechos patrimoniales de autor sobre una serie de programas de computador. 

Fecha: 6 de marzo de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 18

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Carolina Cáceres Delgadillo contra Witton Hernando Becerra Mayorga.

Resumen: La Dirección Nacional de Derecho de Autor a través de la Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales, emitió sentencia dentro del proceso civil por Derecho de Autor, promovido por la señora Carolina Cáceres Delgadillo contra el señor Witton Hernando Becerra Mayorga, por la presunta infracción a sus derechos morales y patrimoniales de autor por la publicación que hizo el demandado de un artículo que es la reproducción de un aparte de su tesis de grado de maestría.

Fecha: 6 de febrero de 2019

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

Fallo N° 17

Caso:  Proceso verbal promovido por el señor Andrés Fernando Arango Pérez contra la sociedad Industria Colombiana de Motocicletas Yamaha S.A. "Incolmotos-Yamaha S.A.

Fecha: 28 de noviembre de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 16

Caso:  Proceso verbal iniciado por Ana Bolena Carvajal Pulido contra Víctor Dumar Quintero Castaño y Juan Carlos Lucas Aguirre.

Fecha: 5 de septiembre de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 15

Caso:  Sentencia anticipada en el marco del proceso adelantado entre Olga Lucía Pedraza Linares y la Asociación Colombiana de Neurología y Jesús Hernán Rodríguez.

Fecha: 22 de agosto de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 14

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Ethos Soluciones de Software S.A.S. contra la Cooperativa para el Bienestar Social -COOPEBIS.

Fecha: 22 de agosto de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 13

Caso:  Se procede a dictar sentencia anticipada dentro del proceso verbal identificado con el número de la referencia, promovido por la sociedad Ethos Soluciones de Software S.A.S. (en adelante ETHOS), identificada con el NIT 900165442-5, a través de su apoderado, el señor Leonardo Correa Rodriguez de condiciones civiles y profesionales conocidas de autos, contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito FINCOMERCIO Ltda. (en adelante FINCOMERCIO) identificada con el nit: 860007327-5 y representada por el señor Arturo Vega Prieto identificado con cédula de ciudadanía 19.313.717.

Fecha: 5 de julio de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 12

Caso:  Proceso Verbal iniciado por Yobana Elizabeth González Patiño y Arbey Gonzalez Parga contra Digital Ware S.A., Hosvital Ltda., en liquidación, y otros.

Fecha: 17 de mayo de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 11

Caso:  Sentencia anticipada dentro del proceso 1-2017-30210, entre Microsoft Corporation y el Centro Ocular de Miopía Dr. Rincón S.A.S. 

Fecha: 19 de abril de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa

 

Fallo N° 10

Caso:  Proceso verbal sumario iniciado por la Organización Sayco Acinpro - OSA contra la Sociedad Comercial Cooperativa Especializada de Transportadores Simón Bolívar Limitada – COOTRANSBOL LTDA.

Fecha: 14 de febrero de 2018

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa 

 

Fallo N° 9

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Sociedad Recaudadora «Organización Sayco Acinpro – OSA» contra la Cooperativa de Transportadores del Huila Limitada – COOTRANSHUILA LTDA.

Fecha: 07 de febrero de 2018

Consultar relatoría 

Consultar comunicado de prensa 

 

Fallo N° 8

Caso:  Proceso verbal iniciado por el señor Juan Carlos García Martínez contra la Universidad Autónoma de Occidente.

Fecha: 17 de enero de 2018

Consultar relatoría 

Consultar comunicado de prensa 

Fallo N° 7

Caso:  Proceso verbal iniciado por la Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Colombia – EGEDA COLOMBIA contra Cable y Telecomunicaciones de Colombia S.A.S. – CABLETELCO S.A.S

Fecha: diciembre 6 de 2017

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa 

 

Fallo N° 6

Caso:  Proceso verbal iniciado por el señor Fabio Iván Restrepo Cifuentes contra el señor Víctor Manuel Gaviria Gonzáles y la Sociedad Viga Producciones S.A.

Fecha: diciembre 6 de 2017.

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa 

 

Fallo N° 5

Caso:  Asociación Hotelera y Turística de Colombia – COTELCO y la Entidad de Gestión Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Colombia - EGEDA COLOMBIA.

Fecha: octubre 5 de 2017

Consultar relatoría

Consultar comunicado de prensa 

Fallo N°4

Caso:  CODISCOS  - Sociedad de Autores y Compositores de Colombia – SAYCO

Fecha: Septiembre 13 de 2017

Consultar Relatoría

Consultar comunicado de prensa 

Consultar el fallo (video) 

 

Fallo N° 3

Caso: PRODEMUS COLOMBIA S.A.S. - Sociedad de Autores y Compositores de Colombia – SAYCO-, Asociación Colombiana de Editoras de Música – ACODEM-  y la Organización Sayco - Acinpro -OSA-. 

Fecha: Marzo 9 de 2017

Consultar Relatoría

Consultar comunicado de prensa 

Consultar el fallo (video) 

 

Fallo N° 2

Caso: Colegio Montesori de Cartagena - Fotógrafo Marcus Ingo Rudolf Loerbroks 

Fecha: Febrero 1 de 2017

Consultar Relatoría

Consultar comunicado de prensa 

Consultar el fallo (video) 

Fallo N° 1

Caso: Centro Comercial San Diego - Artista Gabriel Calle Arango 

Fecha: Agosto 16 de 2016

Consultar Relatoría

Consultar comunicado de prensa

Auto número 05 del 6 de diciembre de 2017

Consultar el fallo (video) 

 

Síguenos en:

Imagen Imagen Imagen